ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОСТІ ЯК ДЗЕРКАЛО КРИЗИ СВІТОПОРЯДКУ
DOI:
https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.13.852-866Ключові слова:
глобальні проблеми сучасності, криза світопорядку, теоретико-концептуальні виклики, причинно-наслідкові зв’язки, політична відповідальністьАнотація
Предметне поле глобальних проблем сучасності володіє низкою специфічних особливостей, які потребують ретельного врахування під час дослідницького процесу – особливо на його початковому етапі. Йдеться насамперед про комплексність цих проблем, про масштабність їхнього впливу і про політико-управлінський аспект, який має декілька відносно автономних складових, а саме: рівень компетентності, політичної відповідальності й слідування у фарватері не індивідуальних і корпоративних, а національних і загальнолюдських інтересів.
Ігнорування таких специфічних ознак стає на заваді не лише знаходженню ефективних відповідей на теоретико-концептуальні виклики, зумовлені глобальними проблемами сучасності, а й загалом унеможливлює адекватне сприйняття існуючих реалій і формату проблем. А якщо формат проблем змістовно невиразний, то визначитися з інструментарієм, який валідний і когерентний наявній проблематиці, практично неможливо.
Наші сучасники змушені констатувати, що технократичний і бюрократичний підхід неоліберального світопорядку попередніх трьох десятиліть довів свою функціонально-інструментальну безпорадність – власне, саме з цієї причини сьогодні абсолютною більшістю аналітиків констатується крах такого світопорядку, його, як висловився Ален Бадью, «суїцидальну елімінацію».
Далекосяжним недоліком нашого сьогодення є приділення гіпертрофованої уваги технологічній складовій у процесі формування відповідей на виклики сучасності: насправді технології можуть ефективно розв’язувати глобальні проблеми, але вони також є носіями ризиків дегуманізації і втрати питомо людської ідентичності, автентики людини як історично-цивілізаційного феномена.
Посилання
Bondarenko N.P. Osvitnye seredovyshche: yednistʹ formy ta zmistu yak imperatyv fektyvnosti. Dys. … doktora filosofiyi za spetsialʹnistyu «033 – Filosofiya». Kyyivsʹkyy natsionalʹnyy universytet budivnytstva i arkhitektury, Kyyiv, 2024. 243 s. {In Ukrainian}
Kuzʹomensʹka L. Mova yak faktor komunikatyvnoyi efektyvnosti. Vyshcha osvita Ukrayiny. № 4 (2022). S. 79–88. {In Ukrainian}
Samchuk Z.F. Paradyhma zdorovoho hluzdu yak instrument renovatsiyi svitoporyadku. Prostorovyy rozvytok: Naukovyy zbirnyk / Holovn. red. O. Shkuratov. K., KNUBA, 2025. Vyp. 12. S. 266–285. {In Ukrainian}
Sekrety filosofsʹkoyi kazky «Alisa v Krayini Dyv» ta analiz. Biohrafiya i mify pro Lʹyuis Kerrol. URL: https://www.youtube.com/watch?v=a4ncLfYD3ns. {In Ukrainian}
10 motoroshnykh peredbachenʹ Dzhordzha Orvella v «1984», yaki spravdylysya! URL: https://www.youtube.com/watch?v=RaYQarlHIbQ. {In Ukrainian}
Agamben G. Profanazioni. Roma: Nottetempo, 2005. 108 р. {In English}
Ellul J. The Technological Society. Vintage Books, 1964. 449 р. {In English}
How Ice Ages Happen: The Milankovitch Cycles. URL: https://www.youtube.com/watch?v=iA788usYNWA. {In English}
Inconvenient Truth: 32 Climate Predictions Proven False | Facts Matter. URL: https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw. {In English}
Nichols T. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters. Oxford University Press, 2018. 280 р. {In English}
Obama/Biden NGO Scheme Exposed as Rubio Slashes 83% of USAID. URL: https://www.youtube.com/watch?v=nwR3z8d7gJ4. {In English}
The ESG Collapse: Al Gore, Intel, BlackRock, and the Failed Promise of “Sustainable” Investing. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZfKVCcV-WcQ. {In English}
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.