ТРАНСФОРМАЦІЯ НАУКОВИХ ПІДХОДІВ ДО ЦІЛІСНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМСТВ: ВІД КЛАСИЧНИХ МОДЕЛЕЙ ДО ІНТЕЛЕКТУАЛІЗОВАНИХ КОНЦЕПЦІЙ

Автор(и)

  • Максим Горбач Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-3784-0404
  • Олександра Кузнецов Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0009-0008-9467-6509
  • Сергій Гега Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0009-0008-8192-9474
  • Михайло Овсяник Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0009-0007-9356-6626

DOI:

https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.13.743-757

Ключові слова:

цілісне управління, розвиток підприємств, трансформація, інтелектуалізація, управлінські моделі, стратегія, цифрові технології, когнітивні системи

Анотація

Трансформація управлінських підходів в системах розвитку підприємств демонструє перехід від жорстких функціональних моделей до гнучких, аналітично підкріплених концепцій, що інтегрують інтелектуальні технології. Традиційні моделі управління більше не здатні відповідати на динаміку цифрової економіки та складність багаторівневих процесів. Формується потреба в цілісному управлінні, яке синтезує стратегії, тактику та операційні інструменти в єдину систему дій. Ключовими характеристиками сучасного управління стають передбачуваність, адаптивність, інтероперабельність, а також здатність до самонавчання через використання когнітивних і data-driven інструментів.

Теоретичні основи інтелектуалізованого управління спираються на парадигми організаційного навчання, інноваційного мислення, цифрового близнюка, штучного інтелекту та гнучких архітектур управлінських рішень. Обґрунтовується концепція багаторівневої інтеграції: стратегічного бачення, адаптивного середнього рівня та оперативного циклу управління, в якому рішення приймаються на основі аналітики, а не інтуїції. Окреслюються виклики цифрової еволюції — фрагментованість даних, опір змінам, відсутність цілісного бачення — та пропонуються інструменти подолання: цифрові платформи, когнітивна аналітика, сценарне планування.

У центрі підходу — переосмислення ролі керівника як фасилітатора змін і координатора складних систем. Інтелектуалізація управління розглядається не як технологічна мода, а як стратегічна необхідність для виживання та зростання бізнесу. Представлена модель управління дозволяє формувати підприємства нового типу — гнучкі, мережеві, адаптивні, що мислять у категоріях систем, а не відділів. Такий підхід стає основою економічної стійкості в умовах невизначеності.

Зростаюча роль міждисциплінарності у формуванні управлінських стратегій потребує нових ролей і компетентностей від управлінського персоналу. Розширюється спектр необхідних знань: від інженерного аналізу й фінансового моделювання до поведінкової економіки й технологій машинного навчання. Водночас технологічні інструменти, як-от цифрові панелі керування, цифрові близнюки, штучний інтелект і edge computing, вже не є допоміжними елементами — вони стають ядром процесу прийняття рішень. Усе це вимагає нової управлінської етики, заснованої на прозорості, відкритості до зворотного зв’язку та здатності до постійного оновлення знань.

З огляду на глобальні виклики, включаючи енергетичну нестабільність, кіберризики та кліматичні зміни, трансформація управлінських підходів є не лише питанням ефективності, а й засобом довгострокового виживання. У цьому контексті саме інтелектуалізовані, цілісні моделі управління формують основу для сталого розвитку підприємств і їхньої конкурентоспроможності в постіндустріальну епоху.

Біографія автора

Максим Горбач , Київський національний університет будівництва і архітектури

к.т.н., доцент

Посилання

Fornasieri, F. Strategic Project Integration in European Construction Clusters. – European Planning Studies, 2019. – Vol. 27(4). – P. 678–695. {in English}

Kuzmin, O.Ye. Enterprise Development Management in the Context of Digital Transformation: Monograph. – Lviv: Ivan Franko National University of Lviv, 2021. – 288 p. {in Ukrainian}

Honcharenko, S.A. Integration Principles of Strategic Enterprise Management: Monograph. – Kyiv: National Aviation University, 2020. – 246 p. {in English}

Ivanov, S.M. Cognitive Models in the Management of Organizational Systems: Textbook. – Dnipro: Alfred Nobel University, 2019. – 168 p. {in Ukrainian}

Tarasiuk, H.M. Strategic Adaptability of Enterprises in the Digital Economy. – Kyiv: Kyiv National Economic University, 2022. – 314 p. {in Ukrainian}

Cherns, A. Principles of Sociotechnical Design. – Work. – London: Tavistock Institute, 1976. {in English}

Kay, J. Foundations of Corporate Success: How Business Strategies Add Value. – Book. – New York: Oxford University Press, 1993. {in Ukrainian}

Roberts, C. Adaptive Capacity in the Construction Sector. – Journal of Organizational Change Management, 2016. – Vol. 29(4). – P. 543–560. – [Electronic resource]. – Access mode: https://doi.org/10.1108/JOCM-03-2015-0052. {in Ukrainian}

Ross, J. Enterprise Agility and Digital Transformation. – MIT Sloan Management Review, 2019. – Vol. 60(2). – P. 35–42. – [Electronic resource]. – Access mode: https://sloanreview.mit.edu. {in Ukrainian}

Kesson, M. Cognitive Dynamics of Strategic Decision-Making: Monograph. – Amsterdam: Elsevier, 2022. – 312 p. {in Ukrainian}

Sheldrake, M. Organizational Resilience in the Built Environment. – International Journal of Project Management, 2021. – Vol. 39(1). – P. 112–127. – [Electronic resource]. – Access mode: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.06.008. {in Ukrainian}

Chupryna, I., Ryzhakova, G., Chupryna, K., Tormosov, R., & Gonchar, V. (2022). Designing a Toolset for the Formalized Evaluation and Selection of Reengineering Projects to Be Implemented at an Enterprise. – Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(13-115), 6–19. {in Ukrainian}

Shrestha, Y.R., Ben-Menahem, S.M., & von Krogh, G. Organizational Decision-Making Structures in the Age of Artificial Intelligence. – California Management Review, 2019. – Vol. 61(4). – P. 66–83. – [Electronic resource]. – Access mode: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0008125619862257. {in Ukrainian}

Shpakova, H., Chupryna, I., Ivakhnenko, I., Zinchenko, M., & Plys, N. (2024). Tools for Assessing the Competitiveness of a Construction Company as a Contractor in Public-Private Partnership Projects. – In: 2024 IEEE 4th International Conference on Smart Information Systems and Technologies (SIST), pp. 473–481. {in English}

Teece, D.J. Dynamic Capabilities and Strategic Management: Organizing for Innovation and Growth. – Oxford: Oxford University Press, 2014. – 328 p. – [Electronic resource]. – Access mode: https://global.oup.com/academic/product/dynamic-capabilities-and-strategic-management-9780199643097. {in Ukrainian}

Ishchenko, T., Chupryna, Y., & Pokolenko, V. (2018). The Organization of Biosphere Compatibility Construction: Justification of the Predictors of Building Development and the Implementation Prospects. – International Journal of Engineering and Technology (UAE), 7(3), 545–549. {in English}

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-28

Як цитувати

Горбач , М., Кузнецов , О., Гега , С., & Овсяник , М. (2025). ТРАНСФОРМАЦІЯ НАУКОВИХ ПІДХОДІВ ДО ЦІЛІСНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМСТВ: ВІД КЛАСИЧНИХ МОДЕЛЕЙ ДО ІНТЕЛЕКТУАЛІЗОВАНИХ КОНЦЕПЦІЙ. Просторовий розвиток, (13), 743–757. https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.13.743-757

Номер

Розділ

Статті