ЕВОЛЮЦІЯ ПІДХОДІВ ДО ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ

Автор(и)

  • Андрій Козак Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-9721-2733
  • Денис Соболь Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0001-9986-9520
  • Олексій Молодько Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0009-0001-9030-9153
  • Анатолій Боштан Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0009-0000-5599-125X

DOI:

https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.13.308-323

Ключові слова:

ефективність, інвестиційний аналіз, будівельні проєкти, економічна оцінка, ризик-менеджмент, цифрова трансформація, методологія оцінювання, стратегічне управління

Анотація

У контексті активізації інвестиційної діяльності та цифрової модернізації будівельного сектора все більшої актуальності набуває перегляд існуючих методів оцінки ефективності будівельно-інвестиційних проєктів. Традиційні підходи, засновані на простих фінансових індикаторах — таких як чистий приведений дохід, внутрішня норма рентабельності чи строк окупності, — демонструють обмежену здатність адекватно відображати комплексні умови реалізації сучасних проєктів. Вони не враховують динаміку ринкової кон’юнктури, волатильність ресурсів, ризики регуляторних змін та стратегічні пріоритети зацікавлених сторін. У нових економічних умовах це зумовлює необхідність трансформації системи критеріїв ефективності з урахуванням міждисциплінарного та цифрово-орієнтованого підходу.

У роботі обґрунтовано логіку еволюції підходів до оцінювання ефективності будівельних інвестицій — від лінійних моделей до комплексних систем оцінки з багаторівневою структурою параметрів. Особлива увага приділена включенню інструментів ризик-менеджменту, теорії реальних опціонів, сценарного моделювання та інституційного аналізу в практику проєктного управління. Проаналізовано переваги моделей, що дозволяють інтегрувати як фінансові, так і нефінансові критерії, зокрема соціальні, екологічні та управлінські ефекти.

У сфері будівництва, де реалізація проєктів часто супроводжується довготривалими інвестиційними циклами, багатоетапністю виконання, широкою участю стейкхолдерів і високим рівнем регуляторного ризику, зростає потреба в динамічному адаптивному інструментарії оцінки. У дослідженні запропоновано концептуальну модель багатовимірної оцінки ефективності, яка поєднує стратегічні цілі, оцінку ризиків, часові горизонти, цифрові індикатори та контекст ринкового середовища. Зосереджено увагу на перевагах цифрових платформ, які дозволяють проводити автоматизовану аналітику, оперативну візуалізацію даних і формування сценаріїв управлінських рішень.

Отримані результати можуть бути використані як основа для перегляду підходів до інвестиційного аналізу в будівництві, сприяти формуванню адаптивних систем управління проєктами та прийняттю стратегічно обґрунтованих рішень в умовах інституційної й ринкової невизначеності.

Біографія автора

Андрій Козак , Київський національний університет будівництва і архітектури

к.т.н., доцент

Посилання

Fabozzi F.J. Investment Management. — Hoboken: Wiley, 2007. — 768 p. {in English}

Brealey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. — New York: McGraw-Hill Education, 2017. — 832 p. {in English}

Samuelson P.A. Economics: An Introductory Analysis. — New York: McGraw-Hill, 1980. — 1024 p. {in English}

Copeland T., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy. — Boston: Pearson, 2005. — 768 p. {in English}

Kerzner H. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. — Hoboken: Wiley, 2017. — 1296 p. {in English}

Sukhorukov O.V. Investment activity: theory and practice. — Kyiv: KNEU, 2008. — 520 p. {in Ukrainian}

Pearce D.W. Blueprint 3: Measuring Sustainable Development. — London: Earthscan Publications, 1993. — 224 p. {in English}

Mishan E.J. Cost-Benefit Analysis: An Informal Introduction. — London: Routledge, 2007. — 352 p. {in English}

Chupryna I., Ryzhakova G., Chupryna K., Tormosov R., Gonchar V. (2022) Designing a toolset for the formalized evaluation and selection of reengineering projects to be implemented at an enterprise Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, Vol.1 No.13 (115), p. 6–19. {in English}

Shpakova, H., Chupryna, I., Ivakhnenko, I., Zinchenko, M., & Plys, N. (2024). Tools for assessing the competitiveness of a construction company as a contractor in public-private partnership projects. In 2024 IEEE 4th International Conference on Smart Information Systems and Technologies (SIST) (pp. 473–481). {in English}

Sen A. Development as Freedom. — New York: Oxford University Press, 1999. — 384 p. {in English}

Geltner, D.M. Commercial Real Estate Analysis and Investments. — OnCourse Learning, 2007. — 864 p. {in English}

Chitkara, K.K. Construction Project Management: Planning, Scheduling and Controlling. — Tata McGraw-Hill Education, 2012. — 800 p. {in English}

Kerzner, H. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. — John Wiley & Sons, 2013. — 1296 p. {in English}

Cleland, D.I. Project Management: Strategic Design and Implementation. — McGraw-Hill, 2006. — 416 p. {in English}

Brooks, N. (2003). Risk Management in Project Environments. Routledge. {in English}

Chupryna, I., Ryzhakova, G., Chupryna, K., Tormosov, R., & Gonchar, V. (2022). Designing a toolset for the formalized evaluation and selection of reengineering projects to be implemented at an enterprise. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(13-115), 6–19. Chupryna, I., Tormosov, R., Abzhanova, D., Gonchar, V., & Plys, N. (2022). Scientific and methodological approaches to risk management of clean energy projects implemented in Ukraine on the terms of public-private partnership. In 2022 International Conference on Smart Information Systems and Technologies (SIST). Davies, M. (2017). Managing Risk and Uncertainty in Construction Projects. Wiley-Blackwell. {in English}

Kirk, M. (1996). Sustainability and Project Appraisal in Developing Countries. Edward Elgar Publishing. {in English}

I. Chupryna, R. Tormosov, D. Abzhanova, D. Ryzhakov, V. Gonchar and N. Plys, "Scientific and Methodological Approaches to Risk Management of Clean Energy Projects Implemented in Ukraine on the Terms of Public-Private Partnership," 2022 International Conference on Smart Information Systems and Technologies (SIST), Nur-Sultan, Kazakhstan, 2022, pp. 1-8. {in English}

Momont T.V. Diversification of business entities: theoretical aspect // Bulletin of ZhDTU. Series: Economic Sciences. – 2014. – No. 4 (70). – P. 164–174. – [Electronic resource]. – Access mode: https://ven.ztu.edu.ua/article/view/46558. {in Ukrainian}

Lomonosova O.E. Diversification as an economic category and as a concept // International economic relations and the world economy. – 2020. – No. 33. – P. 147–152. – [Electronic resource]. – Access mode: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/66082/1/DIVERSIFICATION%20AS%20ECONOMIC%20CATEGORY.pdf. {in Ukrainian}

Manaenko I.M., Kondratyuk A.A. Theoretical principles of diversification of enterprise activities in an unstable business environment // Scientific notes of V. I. Vernadsky TNU. Series: Economics and management. – 2018. – No. 5 (29). – P. 15–19. – [Electronic resource]. – Access mode: https://econ.vernadskyjournals.in.ua/journals/2018/29_68_5/6.pdf. {in Ukrainian}

Hudyma L.O. Ensuring the competitiveness of construction industry enterprises on the basis of innovative development: dissertation … doctor of philosophy: 073 – Management / National Academy of Management. – Kyiv, 2024. – [Electronic resource]. – Access mode: https://uacademic.info/ua/document/0824U002906. {in Ukrainian}

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-28

Як цитувати

Козак , А., Соболь , Д., Молодько , О., & Боштан , А. (2025). ЕВОЛЮЦІЯ ПІДХОДІВ ДО ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ. Просторовий розвиток, (13), 308–323. https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.13.308-323

Номер

Розділ

Статті