РОЛЬ ОБРЯДОВОЇ ТРАДИЦІЇ В ЗАБЕСПЕЧЕННІ ФІЛОСОФСЬКО-ГЕНЕТИЧНОЇ СПАДКОЄМНОСТІ КУЛЬТУРИ

Автор(и)

  • Алла Гоцалюк Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-2120-3232
  • Іван Чорноморденко Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-9204-6342

DOI:

https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.12.346-356

Ключові слова:

гуманістична свідомість, детермінація, духовно-практична діяльність, етнонаціональна традиція, культура, звичаї, побут, світогляд, структура, трансформація, національні архетипічні константи

Анотація

Здійснено філософський аналіз трансформаційних процесів в обрядовій культурі українців та реконструкції новотворів. В статті наголошується на локальній специфіці філософського розуміння традиційної культури та спільних для українського етносу елементах у народній архітектурі, інтер’єрах житла, народному одязі. Аналізуються процеси розвитку та змін обрядової традиційної культури українського етносу. В статті наголошується на виникненні окремих елементів обрядової культури, їх збереженні та відродженні, з’ясовується ступінь їх діалектичної взаємодії з існуючими традиціями. Висловлено концептуальні виміри їх діалектичної єдності та взаємотрансформації. Проаналізовано процеси змін та новацій в народних святах під дією міграційних процесів та урбанізації. Зазначено, що філософсько-етичні ідеали базуються на основних цінностях працелюбності українського народу, збереженості обрядових традицій, повазі між членами окремої родини й усієї громади.

Біографії авторів

Алла Гоцалюк , Київський національний університет будівництва і архітектури

д. філ.н., професор

Іван Чорноморденко , Київський національний університет будівництва і архітектури

д. філ.н., професор

Посилання

Borysenko V. Traditions and lifestyle of the ethnic group. On the materials of the festive and ceremonial culture of Ukrainians. Kyiv.: Uniserv, 2000. P. 192. {in Ukranian}

Barka V. Problems of the synthesis of traditions and innovation in the development of culture and art of Ukraine. Folk creativity and ethnography. 2004. No. 4. P. 52–60. {in Ukranian}

Bartes R. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1957. 267 p. {in Français}

Gadamer H.-G. Truth and method (fragments) //Reading from the history of philosophy. Book 6. Foreign philosophy of the 20th century. - K., 1993. - P. 196-201. {in Ukranian}

Guénon R. The crisis of the modern world. Kyiv: Plomin. 2020. 784. p. {in Ukranian}

Guénon René Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps. Paris: Gallimard, 1945. 304 p. {in Français}

Hotsalyuk A.A. Neo-traditionalism in cultural practices of Ukraine: monograph. Kyiv: NAKKKiM, 2002. P. 56-57. {in Ukranian}

Hotsalyuk A.A. Ukrainian holidays and ritual events of the spring-summer cycle. Ukrainian studies. 2008. No. 4. P. 250-252. {in Ukranian}

Eliade M. Sacred and mundane. Myths, dreams and mysteries. Mephistopheles and Androgyne. Occultism, divination and cultural preferences (translated by H. Kyoryan, V. Sakhna). Kyiv: Osnovy, 2001. 592 p. {in Ukranian}

Yuriy M. Ethnogenesis of the Ukrainian people: a study guide. Kyiv: Condor, 2008. 262 p. {in Ukranian}

Franko I. Additional volumes to the Collected Works in fifty volumes. Kyiv: Naukova dumka, 2008. Vol. 51–53; 2011. Vol. 54. P. 10-11. {in Ukranian}

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-02-28

Як цитувати

Гоцалюк , А., & Чорноморденко , І. (2025). РОЛЬ ОБРЯДОВОЇ ТРАДИЦІЇ В ЗАБЕСПЕЧЕННІ ФІЛОСОФСЬКО-ГЕНЕТИЧНОЇ СПАДКОЄМНОСТІ КУЛЬТУРИ. Просторовий розвиток, (12), 346–356. https://doi.org/10.32347/2786-7269.2025.12.346-356

Номер

Розділ

Статті