ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ДУАЛЬНОСТІ МЕДІЙНОСТІ АРХІТЕКТУРИ ГРОМАДСЬКИХ ПРОСТОРІВ МІСТ
DOI:
https://doi.org/10.32347/2786-7269.2024.8.157-166Ключові слова:
медійність архітектури, інформативність архітектури, теорія архітектури, дуальність, феноменологія, дискурс-аналізАнотація
Медійність архітектури громадських просторів міст полягає у її здатності привертати увагу та комунікувати з людиною. Така властивість архітектури є матеріалізацією людського досвіду та свідчить про наявність в архітектурному середовищі не лише матеріальних аспектів, а й нематеріальних. Обґрунтовано теоретичний поділ медійності архітектури громадських просторів на фізичну та ментальну за допомогою дискурс-аналізу, що полягає у дослідженні архітектурного середовища як тексту. Дану теоретичну модель підтверджено за допомогою феноменологічного підходу, який орієнтований на унікальне суб’єктивне сприйняття людиною архітектурного об’єкта. Виявлено дуалізм проблематики сучасної архітектури та бінарні опозиції простору і часу в архітектурному середовищі.
Посилання
Alain De Botton (2006). The Architecture of Happiness. Vintage Books. 280 р. {in English}
Day, C. (2014). Places of the Soul: Architecture and environmental design as a healing art (3rd ed.). London: Routledge. 312 р. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315662138 {in English}
Fairs, M. (2004). Interview with Rem Koolhaas. Icon Magazine. №13, Р. 317-322. {in English}
Gehl, J. (2013). Cities for people. London: Island press. 288 p. {in English}
Husserl, E. (1983). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology. Publisher: Springer Dordrecht. 424 p. {in English}
Jencks, C. (1977). The language of post-modern architecture. New York: Rizzoli Inernational Publications. 136 р. {in English}
Merleau-Ponty, M. (2011). Phenomenology of Perception. Routledge. DOI:10.4324/9780203720714. {in English}
Musiaka, Ł., Habrel, M., Habrel, M., Kosmiy, M. (2021). Non-material considerations and uniqueness in the planning of the development of urban space: Example of Lviv. European Spatial Research and Policy. №28(1), Р. 307–333. DOI: https://doi.org/10.18778/1231-1952.28.1.16 {in English}
Norbert-Schulz, Christian. (2004). Genius loci. Towards a phenomenology of architecture. Edinburgh: Сollege of art library. 288 р. {in English}
Pallasmaa, J. (2011). Embodied Image: Imagination and Imagery in Architecture. Chichester: John Wiley & Sons. {in English}
Parneta, M. (2023). City language as a phenomenon of the media formation of architecture and spaces. Example of Lviv. Space & Form. Przestrzen i Forma. №53. DOI: 10.21005/pif.2023.53.C-02 {in English}
Parneta, M., Habrel, M., Kovalchuk, V. (2023). Justification of the Media-Linguistic Approach to the Formation of Architecture and Development of Urban Spaces. Journal of Sustainable Architecture and Civil Engineering. №33(2), Р.72-82. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sace.33.2.33798 {in English}
Pellegrino, P. (2006). Semiotics of Architecture. In Encyclopedia of Language & Linguistics. №11(2), Р. 212-216. {in English}
Saussure, F. de. (1971). Cours de linguistique générale. Paris: Payot. {in English}
Seamon, D., Mugerauer, R. (1985). Dwelling, Place and Environment. Towards a Phenomenology of Person and World. Netherlands: Springer. 310 р. {in English}
Spence, C. (2020). Senses of place: architectural design for the multisensory mind. Cogn. Research. №5, Р.46. DOI:10.1186/s41235-020-00243-4. {in English}
Habrel, M. M. (2004) Prostorova orhanizatsiia mistobudivnykh system: monohrafiia. K.: Vydav. dim A.S.S. 400 p. {in Ukrainian}
Eko, U. (2004). Rol chytacha: doslidzhennia z semiotyky tekstiv. Lviv: Litopys. 384 р. {in Ukrainian}
Kosmii, M.M. (2019). Metodolohichni aspekty vplyvu nematerialnykh chynnykiv na prostorovu strukturu mista. Komunalne hospodarstvo mist: Naukovotekhnichnyi zbirnyk. №152(6), Р.158-163. DOI: 10.33042/2522-1809-2019-6-152-158-163 {in Ukrainian}
Kosmii, M.M. (2020). Nematerialni chynnyky v prostorovii orhanizatsii ta rozvytku mist. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannia. №56, Р. 218-233. DOI: https://doi.org/10.32347/2077-3455.2020.56.218-233 {in Ukrainian}
Linda, S.M. (2012). Struktura «arkhitekturnoho znaka» ta «arkhitekturnoho tekstu» v semiotychnomu analizi ob’iektiv istoryzmu. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». №728, Р.14-25. {in Ukrainian}
Matsko, L. (2008). Semantyko-funktsionalni aspekty tekstu mista. Dyvoslovo. №11(620), Р.30-33. {in Ukrainian}
Rusevych, T.V. (2013). Mova arkhitektury – symvoly abo stereotypy. Arkhitekturnyi visnyk KNUBA. №1, Р. 126-134. {in Ukrainian}
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
