НАУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ І ПРАКТИКА ПРОЄКТУВАННЯ МІСТОБУДІВЕЛЬНИХ КОМПЛЕКСІВ НА ПРИКЛАДІ м. КИЄВА
DOI:
https://doi.org/10.32347/2786-7269.2024.7.145-156Ключові слова:
громадські центри (комплекси), системний підхід, транспортно-комунікаційні вузли, пішохідні простори, методика проектування, ефективне містобудівельне плануванняАнотація
Розглядаються питання взаємодії архітектурних досліджень і проєктної практики щодо реконструкції вузлових громадських комплексів великих міст. Розгляд урбаністичних трансформацій сучасних українських міст на прикладі м. Києва дозволяє автору констатувати низьку ефективність наших наукових рекомендацій. Однак, висвітлення таких досліджень може мати, як науковий, так і практичний результат в якості рекомендацій для менеджерів міського планування і для проєктувальників.
Висвітлено деякі напрямки трансформації урбаністичного середовища на межі 20 і початку 21 століття в Україні на прикладі м. Києва. Сформульовані перспективні тенденції можливих напрямків трансформації типології громадських центрів і житлових комплексів. Розглянуто тенденції реконструкції і розвитку архітектурно-містобудівної структури. Наведено ієрархію житлово-громадських центрів великих міст, як основних структурних вузлів міста в єдності з транспортно-пішохідною інфраструктурою. Зроблені висновки по можливим напрямкам трансформації існуючої забудови з формуванням нових типів громадських центрів.
Ретроспективний розгляд конкурсної практики в м. Києві кінця 20 століття дозволяє авторові систематизувати свої багаторічні наукові дослідження і проектну практику в частині формування архітектури громадських центрів. Наукові результати досліджень було втілено в низці експериментальних і конкурсних проектів автора громадських центрів в м. Києві.
Використання системного підходу дозволяє розвинути громадських центрів щодо розміщення і організації внутрішньої структури таких комплексів.
Посилання
Volodymyr Pryimak. Promising trends of architectural transformation of residential and public centers of large cities. Scientific and technical collection. Modern problems of architecture and urban planning, Issue #64. {Perspectywnyi tendencyi architecturnoi transformacyi zhytlowo-hromadskych centriw welykych mist}. / Kyiv, KNUBA, 2022. 194 p. {in Ukrainian}.
Mykola Zharikov. My Maidans. {Moi maydany}– Kyiv, Phoenix, 2008. – 240 p. {in Russian}.
J. Jorge Baudrillard. Architecture: truth or radicalism? Translation from German. {Architectyra. Pravda ili radycalnost?} M., Sociological studies, No. 5, 2011. 114-122 p. {in Russian}.
Svetlana Shlipchenko. Written in stone. Short interventions in the history and theory of architecture. {Zapysano w kameni. Korotky interwenciy w histotiy ta theoriy architectyry}. Wseswyt, Kyiv, 2008. {in Ukrainian}.
Aguf M.M., Evreinov Y.N. Competition for the project of planning аnd construction of Moskovskaya Square in Kyiv. {Konkurs na proekt planirovki I zastroiki Moskovskoy ploschady v Kyewe}. Construction and architecture of Ukraine, K., Budivelnyk, 1982, №3, 14-17 p. {In Russian}.
Kilesso Sergyi. Competition for the construction project of Kharkovskaya Square in Kyiv. {Konkyrs na proekt zastroyki Charkowskoy ploschady w Kyewe}. Construction and architecture of Ukraine, K., Budivelnyk, 1984, №5, 4-6 p. {In Russian}.
Planning cities: Legasy and portent. London, W. Houghton – Evans, 1978. 187 p. {in English}.
Aldo Rossi. L’architettura della citta / Architecture of the City. {Arkhytektura horoda}. Moscow. Strelka Press. 264 p. {in Russian}.
Rem Koolhaas. Bigness or the problem of large. Generic City. {Hyhantyzm yly problema bolʹshoho. Horod-heneryk. Musornoe prostranstvo}. Moscow. Art Guide editions. 2015. 84 p. {in Russian}.
Jay W. Forrester. Urban dynamics. {Dynamyca razwytia horoda}, Moscow. Progress/1974 285 p. {in Russian}.
Volodymyr Pryimak, (1983). Architectural and spatial development of the city center of the largest city /on the example of Kyiv/. {Arkhitekturnoprostranstvennoye razvitiye obshchegorodskogo tsentra krupneyshego goroda /na primere g. Kiyeva}. - On Sat. Construction and architecture. Issue 19. Residential and public buildings. Kyiv, Budyvelnik. 30-32 p. {in Russian}.
Volodymyr Pryimak. Open, public spaces are the basis of architectural communication in the city. {Otkrytyye, publichnyye prostranstva – osnova arkhitekturnoy kommunikatsii v gorode} Кyiv. “The architect”, 2010. №21, 9 p. {in Russian}.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
